Суть дела:
Определение порядка об общения с ребенком.
В этом деле я представляла интересы Истца.

Задача:
Определить порядок общения Истца с дочерью не только днем, но и на выходных с ночевкой, а так же на каникулах с правом выезда на отдых.
Сложность заключалась в том, что Истец проживал в другом регионе, а возраст ребенка не позволял его забирать так далеко.
Стратегия:
В суд мною был предоставлен весь положительно характеризующий материал на Истца. Так же был заключен договор аренды жилого помещения на длительный срок, на территории РО, с необходимыми условиями для проживания ребенка. Далее органом опеки был составлен акт обследования условий жизни Истца в арендованной квартире и дано заключение, что жилищно-бытовые условия хорошие, и имеется вся необходимая мебель.Дополнительно были собраны все чеки подтверждающие расходы Истца на детей.

Результат:
Иск удовлетворён. Суд вынес решение:
- Истец имеет право забирать дочь каждые вторые и четвертые выходные месяца с пятницы до воскресения включительно;
- во время летних каникул на 1,5 месяца;
- во время осенних, зимних, весенних каникул по 5 дней;
Доверитель доволен.

Суть дела:
Истцы (Родители бышей супруги) обратились в суд о взыскании 5 000 000 руб. с Ответчика. Обосновывая свои требования тем, что на строительство дома, построенного более 10 лет назад, были потрачены денежные средства данные в долг по расписке Ответчику.
В этом деле я представляла интересы Ответчика.

Задача:
Доказать факт, что расписка является подложным доказательством.
Стратегия:
Мною было заявлено ходатайство о назначении технической судебной экспертизы.
По результатам проведенной экспертизы было установлено, что время написания долговых расписок от имени Ответчика не соответствует указанным в них датам составления.
Более того Истцы не смогли доказать, что они обладали финансовой обеспеченностью для передачи денежных средств в долг.

Результат:
В удовлетворении иска отказано. Доверитель доволен.